上回說到，見牛羊公司和嘉宴金手勺公司因為侵犯金手勺商標權被判停止侵權、賠償損失等，但由于立案時只能選擇一個案由，未能對不正當競爭行為進行處理，所以在金手勺商標權侵權一案二審結束后，律師又向法院以不正當競爭為案由起訴嘉宴金手勺公司。

  出手撥云欲見日

  案里案外藏玄機

       被告嘉宴金手勺公司因為商標權侵權一案敗訴，意識到敗訴最核心的原因是未取得商標權，因此嘉宴金手勺公司于2017年3月向國家商標局申請注冊嘉宴金手勺文字商標，注冊類別為43類的餐廳、飯店、快餐館等。律師團隊通過分析研判，認為對方是想通過注冊并取得商標獲得法律的保護，進而合理合法使用含有“金手勺”的商標及字號。同時律師團隊注意到原先的嘉宴金手勺圖文商標還在商標注冊類別43類餐飲服務項目中存續，已經由原注冊權人見牛羊公司轉讓給了嘉宴金手勺公司。

 金手勺餐飲商標系列維權案之嘉宴金手勺侵權案（下）

金手勺餐飲商標系列維權案之嘉宴金手勺侵權案（下）

       因此盡快處理上述問題迫在眉睫，經過律師團隊的分析研究，制定了一方面向國家工商行政管理總局商標局對嘉宴金手勺文字商標申請商標異議，另一方面向國家工商行政管理總局商標評審委員會對嘉宴金手勺圖文商標申請商標無效宣告。

金手勺餐飲商標系列維權案之嘉宴金手勺侵權案（下）

        在完成上述工作后，律師去法院以不正當競爭為案由進行正式立案，以商標權人張總、李總、邢總和其開設的北京金手勺餐飲有限公司作為共同原告，要求判決嘉宴金手勺公司停止使用含有“金手勺”字樣的企業字號；判決嘉宴金手勺公司刪除其在微信公眾號“嘉宴金手勺”、加盟網站www.jyjinshoushao.icoc.in、大眾點評網、美團網發布的帶有“金手勺”字樣的企業名稱；判決嘉宴金手勺公司承擔原告維權合理支出的律師費和公證費等主張。

各執一詞現激辯

案外成果巧助攻

       在庭審時嘉宴金手勺公司辯稱，原告已經就我公司使用“金手勺”字樣起訴過我公司，我公司亦被判決向原告賠償經濟損失，如果本案繼續支持四原告主張的經濟損失，則系重復賠償；我公司已經因前案訴訟進行整改，停止侵權；我公司經核準登記取得現企業名稱，且取得了“嘉宴金手勺”注冊商標，有權繼續使用，不同意四原告的全部訴訟請求。

       經過雙方的舉證質證和激烈辯論，法官已經有了初步的了解和判斷。在等待判決的日子里，律師得到兩個好消息，一個是國家工商行政管理總局商標評審委員會做出“嘉宴金手勺”的圖文商標在住宿代理、咖啡館、餐廳、飯店等服務上注冊予以無效宣告，另一個是國家知識產權局（原國家工商行政管理總局商標局）做出“嘉宴金手勺”文字商標在43類飯店、餐館、酒吧、自助餐廳等服務類別上不予注冊商標，在其余服務上準予注冊。

  隨之而來的是一審法院做出的判決，認定四原告主張嘉宴金手勺公司使用了原告注冊商標“金手勺”和金手勺公司的企業字號，構成不正當競爭行為。鑒于嘉宴金手勺公司被控侵權行為始終存在，本案應當適用2019年修正的《中華人民共和國反不正當競爭法》。根據《中華人民共和國商標法》和《中華人民共和國反不正當競爭法》，原告在核定的服務項目上享有第5344465號“金手勺”注冊商標專用權。該商標獲準注冊的時間以及成立金手勺公司的時間均遠早于嘉宴金手勺公司的成立時間。嘉宴金手勺公司與金手勺公司均經營餐飲服務，二者構成競爭關系。根據在案證據，金手勺公司與嘉宴金手勺公司的注冊地和營業地均為北京，都主營東北菜，嘉宴金手勺公司對此應予知曉的情況下，將與涉案商標相同的文字“金手勺”和金手勺公司字號“金手勺”作為企業名稱的組成部分進行注冊，容易使相關公眾誤認為嘉宴金手勺公司與涉案商標權利人以及金手勺公司存在某種聯系，具有明顯的搭便車的惡意，損害了四原告的合法權益，構成不正當競爭行為，應當就此承擔停止侵權、賠償損失的責任。一審法院考慮到確有律師參與訴訟且進行證據保全公證的情形，四原告亦提供了相應票據，本院予以支持。

      最終原告的訴求得到了大部分支持，嘉宴金手勺侵權案件終于畫上了一個句號，當事人對律師在本案中的工作也予以充分的認可。

 律師點評

       本案中的關鍵點，一個是公司商號在工商局合法注冊成功后是否可以對抗商標權和他人在先使用的商號名稱；一個是被告在已經成功注冊和即將注冊可能存在糾紛的商標的情況下，如何維權。

       律師認為經營者不得擅自使用他人有一定影響的企業名稱（包括簡稱、字號等），引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系。如果企業名稱侵犯了注冊商標專用權或者構成不正當競爭，人民法院可以根據原告的訴訟請求和案件具體情況，確定被告承擔停止使用、規范使用等民事責任。在存在已經成功注冊和即將注冊可能存在糾紛的商標的情況下，應先考慮通過商標無效宣告和商標異議，把已經成功注冊和即將注冊可能存在糾紛的商標打掉，對手在失去商標權的保護后，再起訴效果會更理想。

      律師提示：在已經合法持有商標的情況下，可以委托律師定期篩查是否有近似商標已經注冊或已經申請注冊，如果發現前述情況，則應當對該商標積極進行商標無效宣告和商標異議申請，以除后患。

相關法律規定

       《中華人民共和國商標法》第五十八條規定：“將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。”

       《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條規定：“經營者在生產經營活動中，應當遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業道德。本法所稱的不正當競爭行為，是指經營者在生產經營活動中，違反本法規定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。”

       《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條規定：“經營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識；（二）擅自使用他人有一定影響的企業名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網站名稱、網頁等；（四）其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行為。